漣
首页  >  朋友分享  >  @河森堡:我在网上经常能看到这么一种情况,一个老师写...
@河森堡:我在网上经常能看到这么一种情况,一个老师写...
浏览:3457    刷新:2020-12-31 15:44
地址 : 
@河森堡:我在网上经常能看到这么一种情况,一个老师写了一篇科普文章,认认真真地摆事实讲道理,澄清一些网上的错误和迷思,然后就被一群傻货围住骂了一顿,有的旁观者看了就摇头咂牙花子,纷纷劝说:“你这是图啥呢?他们傻就让他们傻去呗,回头上当受骗的又不是你,你写文章做科普受累又挨骂,何苦?这么做有意义吗?”

我认为这些老师的坚持不仅有意义,而且意义很大,传播严肃知识的一个重要意义就在于这是关于氛围的。

上世纪80、90年代的纽约地铁一度可以用臭名昭著来形容,整个地铁管理混乱,效率低下,治安事件层出不穷,不仅逃票司空见惯,甚至还有人破坏闸机,自己拉根绳拦着入口代为收票,以勒索入站乘客,更夸张的是,有些人竟然能趴在投币口上流着哈喇子用嘴使劲吮吸,把别人投进去的硬币嘬出来占为己有。月台和车厢满是污渍和涂鸦,空气中弥漫着挥之不去尿骚味...

在这种恶劣混乱的环境下,治安糟糕到什么程度就可想而知了,无数的乘客被骚扰,被偷窃,被打劫,而纽约当局却迟迟无法解决问题,最后终于出了一件大事。

一位心怀怨恨的乘客有天坐地铁时,在车厢里被几个小混混勒索,那位乘客淡定地掏出怀里早就准备好的手枪,连续开枪放倒数人,甚至还对其中一个倒地混混进行了行刑式的补枪,然后,事了拂衣去深藏功与名。

这种疯狂的枪击行径不仅没有被舆论谴责,反而还在当时很多媒体上被称为英雄壮举,因为民众对地铁积怨已久,现在终于来了个“有种的”干出了大家想而不敢的事,真他娘的替大家出了一口恶气呀。

在沸腾的舆论中,纽约当局终于挨不住了,开始严肃对待地铁管理问题,在资金和人力有限的情况下,有个专家表现出了非凡的洞察。

专家没有花太多精力去和那些潜在的严重犯罪周旋,而是从最基础的工作入手,抓逃票,简化警察执法流程,清洗车厢和月台等等,一段时间以后,地铁环境竟然大有改善,各界纷纷称奇。

后来人们总结这位专家的经验时说,其实很多严重的违法犯罪行为是被环境孕育出来的,一个混蛋身处地铁中时,往往内心正在是否要犯罪的问题上摇摆,但这时候,如果他看见的是混乱的入口,满目涂鸦的月台和车厢,闻到的是浓郁的尿骚味,那这个氛围就会给此混蛋一个信号,即“这地方没人管”或者“这地方的人不在乎发生什么”,既然如此,那当然就可以为所欲为了。

反之,一个正在犯罪边缘摇摆的人,他进入地铁时看到的是井然有序的入口,干净明亮的车厢和月台,那么在这种氛围下,他大概率会做出相反的选择,不会铤而走险,很多进入地铁的人都会受到类似的影响,而严重的犯罪行为也会因此在统计上变少。

所以氛围是很重要的,它是一种背景音乐,是一种无处不在的暗示,它无时不刻又潜移默化地影响着很多人的行为。

现在网上各种反智的内容有很多,什么配冥婚吧,什么转胎神药吧,什么5G信号致癌吧,什么疫苗是为了人口灭绝吧,还有口罩里的金属条是信号接收器,古埃及是欧洲人伪造的,等等诸如此类吧,这些东西就好像地铁月台上的涂鸦和大小便一样,虽然不会给社会带来直接危害,但它在营造一种氛围,一种反科学反理性的氛围,一种理直气壮胡说八道的氛围,一旦这种氛围起来了,那些可以真切造成社会危害的严重反智行为就会有更大几率出现,在疫情期间这样的新闻已经很多了。

所以那些老师写科普文章,澄清谣言和迷思是在做什么?他们是在维持这个社会的氛围,是在降低反智行为引发社会事故的几率,是在向那些践踏科学理性以图兴风作浪的家伙们表达一个信号:“这地方的风气是有人在乎的。”

你说这些老师付出的努力有没有意义?那太有意义了。

“哎,我和大家说,5G信号可是致癌的呢!大家把基站掀了吧!”

“闭嘴!你咋跟这随口大小便呢?!”
推荐信息